‘A Monarquia é o mais maleável dos regimes, o mais pronto
a se renovar, aquele que tem menos medo das ideias e o que menos se
encerra na rotina’, sustentou o historiador francês Jacques Bainville.
De facto, a Coroa é sempre mais progressiva que qualquer chefia de
Estado, pois tem margem de mobilidade, uma vez que não fica confinada à
restrita área dos interesses político-partidários ou da carreira
política que, longe de promoverem o devir, estagnam a mais alta
magistratura no Estado republicano. O Rei não tem partido e como tal
não toma partido, pois a própria palavra partido, significa uma fracção, uma divisão – ‘partido é uma parte, sê inteiro’,
escreveu Agostinho da Silva. A Monarquia não é ideológica, os partidos
sim: só o Rei é Chefe de Estado por completo, inteiro, para todos! Só a
Monarquia é agregadora, pois o Rei é supra-partidário! Melhor, o partido
do Rei é o interesse nacional! Como tal acautelará, naturalmente, o
interesse de todos, de todo o Povo, de toda a Nação, promoverá com toda a
Sua dedicação o bem da coisa comum.
Sendo assim, só o Rei representa o interesse nacional e como tal ao
salvaguardar os direitos de todos, será Rei de todos pois não olha para
este ou aquele de maneira diferente, pois não toma parte, não é
faccioso!
No caso português, existem 9.700.645 de eleitores inscritos, ora no
último sufrágio presidencial só votaram 4.737.514 eleitores, o que
representa uma abstenção de 51,16% (4.963.131 não votantes), ao que se
soma a percentagem de 1,2% de votos brancos e 0,9% de votos nulos, com
um resultado total de 53,6% de portugueses que não escolheram qualquer
candidato presidencial. Como tal, subtraindo essas percentagens e mais
as votações nos outros candidatos o Presidente-eleito por maioria
absoluta, por mais respeitável e ilustre, na verdade, foi eleito por
apenas 25% dos portugueses.
Não adianta mastigar a verdade!
Porque haverá tal distanciamento dos cidadãos face ao actual modelo
de regímen?! A resposta parece óbvia: porque a república, dita, velha
mais do que ser implantada foi transplantada do modelo homónimo
francês, embora com menos derramamento de sangue inocente – mérito do
bom temperamento português -, e como tal revelou-se inadequada, fruto
dos diferentes modos de viver e de sentir, consequência dos modelos
sociais e idiossincrasias culturais, sociais, políticas e, mesmo,
religiosas dos portugueses!
Desta forma e volvidos 105 anos, o regime político afastou-se tanto
da vontade e dos interesses dos cidadãos portugueses que se lhes
apresenta completamente alheio. Ora a sociedade não pode ficar apoucada e
dessa forma impedida de se afirmar. O regímen republicano não pode, em
regime de liberdade, ser um oratório indiscutível, sob pena de cercear a
própria Liberdade de que se diz paladino. Um regime e um sistema que
não funcionam podem e têm de ser referendados e se for caso da vontade
da maioria pensado e reformado, e só a Monarquia lhe conferirá
precisamente o mérito perdido. Uma reforma filtrará o sistema, retirando
o acessório e o funesto, e o transformará num verdadeiro instrumento
democrático que continua a ser negado ao mais comum dos cidadãos.
Até na iconografia popular não há lugar à terminologia republicana, é
algo natural atribuir a alguém que se destaca desmedidamente numa
determinada área artística uma titularia real: um Rei do Rock, um/a Rei/Rainha da Pop, etc.
Porque no âmago todos são monárquicos. Não haveria nexo em outorgar a
uma figura desta envergadura outro rótulo que não fosse de tal grandeza,
só que, por vezes, o entrave a alguém ser Monárquico é o facto de que o
Rei não seria ele.
Existe uma relação imediata e próxima, uma ligação directa entre o
Rei e o Indivíduo, pois o Rei, mais do que uma pessoa, é uma Entidade, é
uma instituição que encarna uma carga emblemática que faz todos
sentirem-se parte de um todo, só que uma entidade Real, porque o Monarca
é o primeiro depositário da tradição dos antepassados dos homens e dos
costumes da Nação. O Rei não é uma personagem distante enclausurada numa
redoma de luxo e privilégios, antes caminha, sem medo, no meio da
multidão, ouvindo os problemas do seu Povo e sentindo com ele, para
depois dar voz aos seus anseios junto das instâncias governativas,
enredadas em interesses partidários que não raras vezes roçam o clubismo
e ignoram as questões maiores como o supremo interesse do seu Povo e
que por isso perante os que governam não possuem qualquer autoridade
natural. É um facto a que não deve ser estranho, que, na sua génese,
quase todas as sociedades começaram por se organizar em estruturas
políticas monárquicas, claro que até às monarquias contemporâneas, que
caminham de braço dado com a democracia, houve uma grande e demorada
evolução, mas também outros regimes que existiram na antiguidade não
atribuíam mais direitos aos seus cidadãos que as antigas formas de
governo monárquico, e hoje não há Monarquia absolutas, já Repúblicas
totalitárias existem várias.
Uma Democracia organizada sob o molde de um governo parlamentar sob a
forma de uma Monarquia Constitucional é o modelo de regime que fica
mais próximo do hábito e costumes portugueses. No Reino de Portugal o
poder do Rei sempre adveio de um pacto com as Cortes – que no fundo era
um Congresso de Chefes. O Rei seria assim o primus inter pares
entre os barões do reino. Hoje, numa Monarquia Constitucional, esse
pacto será firmado com o Parlamento que Aclamará o Rei, passando a ser
assim o primeiro magistrado da Nação e o primeiro entre iguais – os
portugueses.
George W. F. Hegel na sua obra, de 1820, “Elementos da Filosofia do Direito” deu
uma fundamentação lógica à Monarquia concertante com a evolução da
teoria política contemporânea e da lei natural: um Monarca
constitucional, com poderes limitados, cuja função é personificar o
carácter nacional e dar continuidade constitucional.
A sucessão hereditária não é um óbice à Democracia: o princípio
monárquico não prevalece sobre o democrático, mas, ao invés, ainda
evidencia mais o segundo uma vez que a sucessão hereditária garante uma
legitimidade que é a independência face ao poder político que nenhum
outro chefe de Estado possui. Um Rei, ao contrário de um presidente, não
pode renunciar aos objectivos pelos que reina, mas tem que trabalhar
para uma obra global: o bem da Nação. Este homem alçado Rei não é apenas
mais um indivíduo, contem em si próprio um princípio, uma finalidade, e
aglutina todos os seus compatriotas, representa a História e a cultura
da Nação, não é independente dos projectos dos indivíduos e do Estado,
mas o suporte do edifício que é a Nação, pois representa uma linha
contínua e natural que tem obrigação de acautelar.
O Rei tem de reinar rectamente. O Rei é um servidor e representante
do Povo e, por isso, o Povo tanto o Aclama como pode livremente
destroná-lo, se ele não cumprir qualquer das obrigações inerentes ao seu
cargo.
No caso particular de Portugal, e sempre tal aconteceu desde o
próprio Rei Fundador Dom Afonso Henriques, o Rei é Aclamado e nunca
imposto! Ou seja, apesar do Príncipe herdeiro suceder ao Rei falecido
existe uma participação popular através da Aclamação que ratifica essa
sucessão sendo que esse passo é o acto jurídico que verdadeiramente faz o
Novo Rei! Nos 771 anos da Monarquia Portuguesa o Rei sempre reinou por
delegação da comunidade portuguesa que reunida em Cortes o Aclamou e fez
Rei.
Concluindo, o melhor modelo de regime para Portugal será um modelo
único de Monarquia como sempre o foi. Hoje, será uma Monarquia
Constitucional sobre a forma de governo de uma Monarquia Parlamentar,
que assenta na legitimidade democrática, pois os órgãos que
efectivamente exercem o poder político conquistam a sua legalidade e
legitimidade das eleições por sufrágio directo e universal, mas com
listas abertas. Assim sendo, originariamente, o poder reside no Povo,
contudo exerce-se sob a forma de governo monárquico e o Parlamento será
eleito por um sistema verdadeiramente democrático para que o
cidadão-eleitor possa fazer a sua opção em função de figuras que
reconhece e que poderá demandar, em caso disso, distinto do presente
sistema eleitoral que não permite aos eleitores objectivamente eleger os
seus deputados, pois estes são seleccionados pelos partidos. O actual
sistema proporcional, de círculos plurinominais e do domínio de listas
partidárias, é um sistema representativo em que não existe uma conexão
entre o deputado e o eleitor. O presente sistema eleitoral para as
eleições legislativas, em que os círculos eleitorais correspondem à
organização administrativa, não permite aos cidadãos-eleitores elegerem
os seus representantes, pois os deputados são escolhidos pelos partidos.
Assim, actualmente os deputados são eleitos pelos actuais 22 Círculos
Eleitorais – no continente correspondem actualmente aos distritos; e
mais dois círculos nas Regiões Autónomas; e ainda um para os cidadãos
portugueses residentes na Europa e outro para os que residentes fora da
Europa.
Ora as forças vivas da sociedade têm que estar representadas no
Parlamento e é preciso haver lugar para candidaturas independentes
locais, o que é muito relevante para despertar a participação activa de
todos os cidadãos na política livre da partidocracia, e, do salinado dos
partidos políticos useiros. Reforçaria, tal-qualmente, a fiscalização
dos que seriam, verdadeiramente, legítimos representantes do Povo. Se
assim não for, teremos um Parlamento desvirtuado, pois não representa
ninguém – com excepção de interesses que não são do Povo!
É imprescindível um sistema eleitoral que permita a eleição dos
deputados pelos eleitores, e não exclusivamente pelos partidos, como
sucede com o actual modelo. A eleição dos deputados para o Parlamento
deve assentar num sistema de eleição individual, por método maioritário.
Só este sistema ampliará o papel democrático do deputado eleito
tornando-o em autêntico representante de toda a comunidade do seu
círculo eleitoral, imputando-lhe uma responsabilidade individual perante
os seus eleitores. A criação de vagas para candidaturas autónomas é
imprescindível para voltar a despertar o interesse e associar os
cidadãos à política, longe das conveniências dos partidos políticos do
arco do poder. Reforçaria, tal-qualmente, a fiscalização dos que seriam,
verdadeiramente, legítimos representantes do Povo que teriam de receber
e ouvir os seus eleitores e de corresponder às suas legítimas
expectativas.
Terminamos com um escrito de Sua Majestade Fidelíssima El-Rei Dom Manuel II de Portugal:
‘Muito há a fazer e que trabalhar na política portuguesa,
e nela se nos depara um problema importantíssimo: a remodelação dos
partidos. (…) Isto feito, ter-se-ia então grandes partidos com uma
grande força, o que seria de grande utilidade para o País! Com um
patriótico entendimento, não com um acordo de pequeno alcance, mas
entendidos em princípios fundamentais de governo monárquico e até de
combate político, poder-se-ia pôr termo ao doloroso e desconsolador,
espectáculo a que vimos assistindo, e que todos tanto prejudica!’